ความคิดที่ยิ่งใหญ่
งานวิจัยใหม่ของเราแสดงให้เห็นว่า นายอำเภอในมณฑลที่ได้รับอุปกรณ์ส่วนเกินทางทหารจากโครงการของรัฐบาลกลางมีโอกาสได้รับการเลือกตั้งใหม่มากกว่านายอำเภอที่มณฑลได้รับอุปกรณ์น้อยลงหรืออุปกรณ์ที่อันตรายถึงชีวิตน้อยกว่าจากโครงการเดียวกัน
ผ่านโครงการของรัฐบาลกลางที่มุ่งต่อสู้กับการค้ายาเสพติดและการก่อการร้าย และปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยชายแดนหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายพันแห่งทั่วประเทศได้รับอุปกรณ์ทางทหารมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ รวมถึงเสื้อเกราะกันกระสุน เฮลิคอปเตอร์ หุ่นยนต์ อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน และรถหุ้มเกราะ .
เราใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่ากระทรวงกลาโหมส่งอุปกรณ์ส่วนเกินจากที่ใดในช่วงปี 1990 ถึง 2015 และจำนวนอุปกรณ์ดังกล่าวและจับคู่กับข้อมูลการเลือกตั้งนายอำเภอ 6,218 นายใน 2,381 มณฑลของสหรัฐฯ ในช่วงปี 2549-2559
เราพบว่าการย้ายทหารเพิ่มโอกาสให้นายอำเภอได้รับเลือกตั้งใหม่ ตัวอย่างเช่น การโอนอุปกรณ์มูลค่ารวม 188,579 ดอลลาร์สหรัฐไปยังเคาน์ตีที่จริง ๆ แล้วไม่มีอุปกรณ์ใด ๆ ทำให้ตามสถิติแล้ว มีโอกาสมากกว่าที่นายอำเภอจะได้รับเลือกอีก 8%
ผลกระทบจะรุนแรงที่สุดสำหรับนายอำเภอในมณฑลที่ได้รับยุทโธปกรณ์ร้ายแรง เช่น อาวุธและยานพาหนะติดอาวุธ นายอำเภอที่แผนกต่างๆ ของเคาน์ตีได้รับอุปกรณ์ที่ไม่ทำลายล้าง เช่น กล้องระดับไฮเอนด์หรือเครื่องใช้สำนักงาน ได้รับแรงหนุนจากความพยายามในการเลือกตั้งใหม่น้อยลง นายอำเภอในมณฑลที่มีประชากรน้อยกว่าได้รับแรงหนุนจากการทหารเกินดุลมากกว่านายอำเภอในมณฑลที่มีประชากรมากกว่า ซึ่งบางทีอาจมองเห็นความสำคัญทางการเมืองหรือองค์กรได้น้อยกว่า
ทำไมถึงสำคัญ
นายอำเภอมักจะได้รับการเลือกตั้งใหม่ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มาก แต่การวิเคราะห์ของเราพบว่าในการเลือกตั้งระยะใกล้ ปริมาณยุทโธปกรณ์ทางการทหารที่ได้รับจากเคาน์ตีอาจสร้างความแตกต่างให้กับผู้ได้รับรางวัล
สิ่งนี้สามารถเพิ่มความเข้าใจว่าทำไมนายอำเภอในปี 2560 จึงสนับสนุนการคลายข้อจำกัดในการถ่ายโอนยานเกราะตีนตะขาบ อย่างกระตือรือร้น เครื่องบินติดอาวุธ เรือ และยานพาหนะ อาวุธปืนและกระสุนขนาดหนัก ดาบปลายปืนและเครื่องยิงลูกระเบิด; และเครื่องแบบอำพรางจากเงื้อมมือของทหารและเข้าไปในคลังสรรพาวุธตำรวจ
นอกจากนี้ยังสามารถช่วยให้สาธารณชนเข้าใจว่าตำรวจอเมริกันมีกำลังทหารมากขึ้นได้ อย่างไรและทำไม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และสิ่งนี้ส่งผลต่อพฤติกรรมของตำรวจอย่างไร
และโดยทั่วไปแล้ว งานของเราให้หลักฐานเชิงปริมาณในมุมที่มีการศึกษาเพียงเล็กน้อยของการเมืองท้องถิ่นซึ่งตัวมันเองไม่ได้ศึกษามากนัก
อะไรยังไม่รู้
ข้อมูลของเราไม่ได้ช่วยให้เราระบุได้อย่างมั่นใจอย่างชัดเจนว่าอะไรอยู่เบื้องหลังความเชื่อมโยงระหว่างยุทโธปกรณ์ส่วนเกินทางทหารกับการเลือกตั้งนายอำเภอ
อาจเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชื่นชมการอาศัยอยู่ในเขตที่ “มีกำลังทหาร” สิ่งนี้จะขัดแย้งกับการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่แสดงให้เห็นว่าการสร้างทหารลดการรับรู้ของพลเมืองที่มีต่อตำรวจ การวิจัยสามารถช่วยระบุสาเหตุที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตทหารดูเหมือนจะให้รางวัลแก่นายอำเภอที่บูธการเลือกตั้ง
อะไรต่อไป?
ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่นจะช่วยให้เราตีความผลลัพธ์นี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนไม่ได้เลือกในทุกการแข่งขันด้วยบัตรลงคะแนน บางทีบางคน – ซึ่งไม่เห็นด้วยกับการสร้างทหารและยุทธวิธีที่รุนแรง – ได้เลือกที่จะไม่ลงคะแนนเสียงให้กับเผ่าพันธุ์ของนายอำเภอ
นั่นอาจทำให้การแข่งขันของนายอำเภอถูกกำหนดโดยผู้ที่เลือกที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัคร ซึ่งอาจส่งผลที่แตกต่างจากมุมมองโดยรวมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเคาน์ตี
Credit : fairytalefavors.net buycoachfactoryoutlets.net jackpinebobcary.net embracingeveryday.net everythingdi.net
