หนึ่งในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุดที่รัฐบาลต้องต่อสู้กับ coronavirus คือความสามารถในการทดสอบผู้คนและติดตามผลในเชิงบวกเพื่อติดตามกรณีเพิ่มเติมในกรณีที่ไม่มีวัคซีนและไม่มีวิธีการรักษาด้วยกระสุนเงิน ความสามารถในการค้นหาและแยกผู้ป่วยออกจากกันเป็นสิ่งสำคัญในการควบคุมการระบาด นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพสามารถติดตามการแพร่กระจายของไวรัสและอาจก้าวล้ำหน้าคลื่นลูกที่สอง
ไม่ใช่ทุกคนที่มีความกระตือรือร้น ประธานาธิบดี
โดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ เรียกการทดสอบว่า ” ประเมิน ค่าสูงเกินไป ” และตำหนิว่าการทดสอบนี้มีกรณีการโหลดสูงในสหรัฐอเมริกา
“เมื่อคุณทดสอบ คุณมีเคส เมื่อคุณทดสอบ คุณพบว่ามีบางอย่างผิดปกติกับผู้คน หากเราไม่ทำการทดสอบใดๆ เราจะมีเคสน้อยมาก” เขากล่าว
คนอื่น ๆ ได้แสดงความเห็นที่คล้ายกัน ลักเซมเบิร์กประท้วงต่อต้านการจำกัดการเดินทางโดยประเทศเพื่อนบ้านของเยอรมนี เนื่องจากมีตัวเลขผู้ป่วยต่อหัวสูงที่นั่น ประเทศซึ่งเป็นผู้นำยุโรปในการทดสอบ ต่อหัวด้วยจำนวนที่มาก กล่าวว่ามันถูกเลือกปฏิบัติ
การทดสอบ แบบสุ่มที่เพิ่ม ขึ้นย่อมเพิ่มโอกาสในการตรวจพบกรณีต่างๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่ไม่มีอาการหรือมีอาการเล็กน้อยซึ่งอาจไม่ได้ไปพบแพทย์) แต่การทดสอบย่อมนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของกรณีที่บันทึกไว้หรือไม่?
เว็บไซต์ourworldindata.orgได้รวบรวมชุดข้อมูลจำนวนมากพร้อมจำนวนการทดสอบที่ดำเนินการในประเทศต่างๆ ทั่วโลก POLITICO พิจารณาอย่างใกล้ชิดถึงความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนการทดสอบที่ดำเนินการกับกรณีใหม่ที่พบในยุโรป
แม้จะมีการคัดค้านของทรัมป์ แต่ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบเพิ่มเติมกับกรณีใหม่ไม่ได้ตรงไปตรงมาเสมอไป ในฟินแลนด์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเพิ่มจำนวนการทดสอบเป็นสองเท่าในระยะเวลาหนึ่งเดือน และพบว่ามีผู้ป่วยที่เป็นบวกลดลง เช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักรและโปรตุเกส
Mirjam Kretzschmar ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยา
ของโรคติดเชื้อที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัย Utrecht กล่าวว่าตัวเลขดังกล่าวบ่งชี้ว่าในประเทศเหล่านี้ โรคอยู่ภายใต้การควบคุม อย่างไรก็ตาม ยังขึ้นอยู่กับว่าการทดสอบในกลุ่มประชากรเป็นอย่างไร
แต่ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าจำนวนเคสในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง Kretzschmar กล่าวเสริม “ตัวเลข [ต่อหัว] เหล่านี้สูงกว่าในประเทศอื่นๆ มาก” เธอกล่าว “จากตัวเลขเหล่านี้ สิ่งที่ชัดเจนคือมีอุบัติการณ์ในสหรัฐฯ ที่สูงกว่าประเทศในยุโรปเหล่านี้มาก ซึ่งไม่เพียงแต่อธิบายได้ในแง่ของการทดสอบที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น”
สำหรับประเทศในยุโรปบางประเทศ เช่น เบลเยียมและสเปน อัตราการทดสอบที่เพิ่มขึ้นก็เกิดขึ้นพร้อมกับกรณีอื่นๆ เช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองประเทศ อัตราการติดเชื้อเพิ่มขึ้นสูงกว่าการทดสอบที่เพิ่มขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่ามีการฟื้นตัวของไวรัสอย่างแท้จริง และไม่ใช่ว่าเจ้าหน้าที่เพิ่งตรวจพบไวรัสได้ดีขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าข้อมูลต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง Graham Medley ศาสตราจารย์ด้านการสร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่ London School of Hygiene and Tropical Medicine กล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการทดสอบกับจำนวนผลบวกนั้นซับซ้อน
“มันขึ้นอยู่กับว่าเป้าหมายของการทดสอบเป็นอย่างไร (ผู้ที่ได้รับการเสนอการทดสอบ) และบุคคลใดที่ตกลงที่จะรับการทดสอบ หรือผู้ที่มาขอการทดสอบ” Medley กล่าว
ประเด็นนี้สะท้อนโดยโฆษกของศูนย์ป้องกันและควบคุมโรคแห่งยุโรป ซึ่งกล่าวว่าอาจมีสาเหตุหลายประการที่ทำให้จำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้นในบางประเทศ
“มันอาจสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การเฝ้าระวัง (เช่น การทดสอบที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงในคำจำกัดความของเคส) การแพร่เชื้อที่ยั่งยืนที่เพิ่มขึ้น การระบาดในพื้นที่ขนาดใหญ่ และการนำเข้าเคส” โฆษกกล่าว “ยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าการเพิ่มขึ้นของอัตราการแจ้งเตือนนั้นเกิดจากการเปลี่ยนแปลงวิธีการทดสอบหรือการฟื้นคืนชีพที่แท้จริง”
John Middleton แห่งสมาคมโรงเรียนสาธารณสุขในภูมิภาคยุโรปกล่าวว่าผลบวกที่ผิดพลาดก็เป็นเรื่องที่น่ากังวลเช่นกัน
“หากคุณทำการทดสอบในพื้นที่ที่มีความชุกต่ำมาก สัดส่วนของผลบวกลวงต่อผลบวกจริงจะสูงขึ้นมาก” เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม เขาแนะนำให้ผู้กำหนดนโยบายให้ความสำคัญกับผลการทดสอบอย่างจริงจัง
“พวกเขาควรระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับ … อัตราการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้น” เขากล่าว “ผู้คนอยู่ข้างนอกมากขึ้น มีการปะปนกันมากขึ้น และการฟื้นคืนชีพก็เกิดขึ้นแล้ว”
Credit : brewguitarduo.combuckeyecountry.netbuickturboperformance.combushpain.comcapemadefieldguide.orgchaneloutletinaus.netcheapestfitnessequipment.orgcheapestlevitravardenafil.netchesterrailwaystation.orgcialisdailybuycheapcialisfgrhy.com
